运营课程知识

老师，假设同一种类的用户有3中细分需求，那测试内容的时候，正确的做法是先针对一种细分需求做几种不同形式的内容，在同一个渠道测试一个细分需求展现形式的好坏；还是直接针对一个细分需求根据不同渠道的属性，制作多版本内容在不同渠道测试呢？测试完一个细分需求合适的渠道+内容，再继续测试下一个细分需求的合适的内容+渠道？

内容制作不是应该花20%的时间和精力吗？渠道测试花了2-3周的时间，那内容不是应该花4-6周的时间去测试吗？

老师您好，看着看着我又突然冒出几个疑惑了。1、渠道的选择是通过几个渠道小范围的测试来验证的吗？ 2、如果验证结果不好，怎样判断是渠道的问题还是内容上的问题？是应该在开始验证的时候控制变量来处理吗？3、如果其中一条渠道的验证结果很理想，是不是之后就能在这条渠道上放心的去加大成本大范围投放内容了？ 4、设AB两个渠道，如果这两个渠道测试结果都不理想（假设问题出在内容上，但A渠道的效果好于B渠道），那么就要去调整内容，但是能保证在内容调整后A渠道的效果依然比B渠道的好？老师讲过任何内容的改变都会使用户付费的原因发生改变，我想渠道应该也会有所变化。5、（接4的问题）如果拿调整后的内容又重新来测试渠道，那么成本又会提升很多，万一又碰到问题，是不是依然这样不断尝试？可能成本和时间折腾不起呀。 问题多了点，辛苦老师了，万分感谢。

老师好，有两个问题。1.产品初期先针对一类人群。如果先设定了产品针对的人群年龄区间（在宣传里这样写了），那么后期如果想扩大人群，会不会给消费者留下定位不清的感觉？比如我们的衣服偏少女心，可能大学生和毕业不久的人更具吸引力，但我们也不希望将产品规定死就是几岁到几岁穿的，不然会影响购买量。2.测试的时候是做几种不同形式的内容放到同一个渠道测试吗？

老师，我这样理解不知道有没有问题？先做完用户调查，再制作多个营销内容，多个营销内容一个个在不同渠道测试哪个效果更好，选出效果最好的制作内容。然后在多个渠道测试，选出一个营销效果最好的渠道，再做专做精，再然后，拓展到其他的渠道，保证每个渠道都有稳定引流。是这样吗？