运营课程知识

老师，对于大创意。我是这样理解的。 在产品追求曝光率时，一个成功的大创意可以提高产品的曝光率，但是这是一把双刃剑，一个需要高曝光率的产品，要么已经经历了多次的用户调查反馈优化改进了，他已经非常符合已付费用户的需求，这些已付费用户自身就已经是产品的拥趸，而产品在没有经历过恰当的用户调查反馈优化，仅仅是一味的追求高曝光率，毫不重视根据用户反馈得来的信息进行内容制作，那么即使得到了曝光率，也无法得到真正的有效流量，因为有的人只是被大创意所吸引，而非被产品吸引，就和发红包吸引用户一样。如老师所说，一切的运营行为，都是建立在用户调查上，掌握用户的核心需求，并告诉用户我的产品能够解决你的问题你的需求，你只要来体验一下，这就足够了。不知这样理解是否正确。

老师好！ 精益执行——精，精简；益，益处；既精简又有益处的执行内容和渠道。也就是老师所说的兼顾速度（时间）和质量（转化）的行动。 比如暖石在刚要上线时，力求验证在最短的时间内，完成转化（产生付费用户）。只要能快速有付费用户转化，说明这条路子就是有效的。然后可以紧接着根据用户的反馈不断优化自己的内容或渠道或产品。而在精益执行时，不需要一味追求内容形式和渠道的数量。毕竟时间紧，任务重，此时要的是船小好调头，快速验证！ 这么理解没问题吧？

可是你说营销内容不要追求热点。但是写热点的话可以很容易的吸引到很多的浏览和点击。假设存在这样一种情况，比如，你的公众号里既为互联网小白写了很多关于互联网营销的文章，满足了他们的需求。又写了很多热点新闻。有些人因为追求热点新闻，而来到你的公众号。他们中有些人一开始是不了解互联网市场运营这个行业的。因此没有学习的需求。看着你的其他关于互联网营销的文章之后，才知道这个行业好，才愿意去学，而不是通过追求热点的方式得到了一些付费用户。

老师好，我有一个疑问。就以暖石的课程为例，我们去做用户调查的时候（针对付费用户），因为大部分人都是门外汉，用户对于信息的把控并不全面，对于用户内容喜好程度的调查时，可能用户自己想学的知识对于转行来说意义不大，而调查结果却有很高的占比，如果增加这些内容比重而削弱其他内容的占比，这样会不会造成调查产生的数据反馈使产品的实用价值下降呢？ 在实际的调查中如何规避这些问题呢？