暖石网
nuanshi
登录 | 注册
营销社区>学习活动> 【暖石小组12│为钱包崛起而骚动】知乎高赞分析活动复盘贴
0 收藏次数
1075 浏览次数
0 点赞次数

【暖石小组12│为钱包崛起而骚动】知乎高赞分析活动复盘贴

学而时习之,不亦说乎!

希望大家养成复盘好习惯!让自己从中汲取经验,调整优化下次的行动,非常重要,可以让你成长更快哦。


【活动时间】2020年4月29日晚21:00—21:40

【活动内容】知乎高赞回答分析活动

【活动选题】 

1.如何看待 4 月 28 日美国新冠病毒肺炎确诊人数超过 100 万?对美国会带来哪些影响? 

 https://www.zhihu.com/question/385335911/answer/1185099961

2.如何看待 4 月 28 日美国新冠病毒肺炎确诊人数超过 100 万?对美国会带来哪些影响? 

https://www.zhihu.com/question/385335911/answer/1186744592


【讨论维度】

1、请仔细分析两篇回答内容有何优点及不足?(包括但不限于语言风格、写作技巧、排版、图片等)

2、哪篇回答更吸引你,为什么?

3、两个账号的权重明显不是一个量级,为什么第一篇回答的数据会优于第二篇?

4、该话题于4/28 06:55收录知乎热榜,依据话题关注量、浏览量、两篇回答的内容风格、发布时间、评论内容、点赞量差距,从中分析得到什么信息?


参与方式

在贴子下面回复帖子,可以文字、思维导图等,只要是从活动中所学到的或总结出的内容,都可以写下来~

PS:为了更好区分,大家跟帖时记得在开头写上群昵称噢~

予梦浅浅发布于2020年04月29日15条回复
看课:291
实操:33
精华:0帖
帖子:6帖 | 8回
注册:2018年08月14日

  酱子

【活动选题】 

1.如何看待 4 月 28 日美国新冠病毒肺炎确诊人数超过 100 万?对美国会带来哪些影响? 

 https://www.zhihu.com/question/385335911/answer/1185099961

2.如何看待 4 月 28 日美国新冠病毒肺炎确诊人数超过 100 万?对美国会带来哪些影响? 

https://www.zhihu.com/question/385335911/answer/1186744592


【讨论维度】

1、请仔细分析两篇回答内容有何优点及不足?(包括但不限于语言风格、写作技巧、排版、图片等)

【问题一】

第一篇回答的优点:

1.案例概括清晰,符合大众的阅读需求,毕竟很多人是吃瓜群众,喜欢看段子。

2.语言精练,表达清晰,让人有读下去的欲望。

3.图片呼应开头,也贯穿整篇文章。

不足:

1.末尾结束太仓促,没有总结,感觉不太完整。

2.内容与文章标题不太符合,没有回答出相应的问题。

第二篇文章的优点:

1.分段清晰,论点证据充分。

2.正能量足,处处呼吁人权,重点突出。

3.文章内容衔接自然,图片证据充分且有趣。

4.开头与结尾相呼应,文章结构完整。

5.语言严谨,比较符合账号调性。

不足:

1.由于此账号属于国家官方认证,目前很多美国疫情问题不方便揭露,文章调性过于庄重,没有与用户的好奇心理相接应。

2.排版密集,密密麻麻的字让人产生阅读成本高,不太想读。


2、哪篇回答更吸引你,为什么?

【问题二】

第一篇更吸引我。

理由:比起有理有据的分析此前美国的疫情,我更喜欢看一些段子类的案例。毕竟很多短视频也在说美国总统的事情。两篇文章各有千秋,看春晚的故事情节和吃瓜的好奇心很吸引,共青团作为一个党宣传的窗口也让我很想看看官号会有一种怎么样的姿态和角度来回答。当如果两者同时出现,我应该还是会首先选择阅读轻松的那篇,人性呐~


3、两个账号的权重明显不是一个量级,为什么第一篇回答的数据会优于第二篇?

【问题三】

1.大部分人群更关注美国此前的疫情问题,第一篇文案作者抓住了用户心理,将美国疫情问题与总统问题联系在了一起,调动了用户的情绪,激起了用户的表达欲,符合现代人的阅读风格。

2.这个问题在4.28早上六点多就被收录上热榜了,第一篇的回答在昨天的9点多,第二篇的回答在晚上七点多,第一篇的发布时间早于第二篇,且这个发布时间差的还事蛮多的,所以积累起来的数据看第一篇会比第二篇好一些。


4、该话题于4/28 06:55收录知乎热榜,依据话题关注量、浏览量、两篇回答的内容风格、发布时间、评论内容、点赞量差距,从中分析得到什么信息?

1.第一篇发布时间上午9点49。第二篇发布时间下午19点44。第一篇抢答成功。两篇文章的发布时间都选在用户可能刷知乎比较多的时间。

2.话题关注数1w。浏览量1402万。话题关注度高,内容就有曝光率。

3.内容风格:用户普遍喜欢轻松诙谐型的。

4.评论内容:大多赞叹段子手厉害,也少有几个希望关注到100万确诊的痛心事实。

5.点赞量差距:第一篇满足了大众看戏的心理,一切都是娱乐的来源。

6.知乎用户主要人群是互联网青年,第一篇回答的内容更加网络化、年轻化、玩梗,这些都更符合目标人群的口味。而且第一篇回答发布的时间追热点,所以数据上很好看。第二篇回答的内容很高质量,但很明显在这个话题里不是很受众,虽然跟第一篇相比,更符合题意,但是紧凑的排版会让人误以为这是一篇很深度的文章。使得关注这个话题的人群会放弃阅读这篇内容。

而且两个账号的体量完全不是一个量级,更加能证明在这个时代,只要能为用户提供有价值的内容,就能吸引到属于自己的高粘性用户。

7.热榜话题要抢答,在上热榜后2小时内完成回答,能够占据先机,能够拥有吸引眼球的语言风格、叙事角度都是加分项;

上热榜后24小时,热度基本趋缓,数据的增长明显趋于平缓增长,想要脱颖而出得到高数据基本没什么希望了。

2020年04月29日
看课:302
实操:32
精华:0帖
帖子:0帖 | 5回
注册:2020年02月21日

1、请仔细分析两篇回答内容有何优点及不足?(包括但不限于语言风格、写作技巧、排版、图片等)

看春碗

优点:幽默段子为主,通过段子的夸张形式来解读美国疫情下的常态,语言幽默;写作手法比较夸张;排版上每个段子的长度都不是很长且按照序号排好了看起来比较无压力;只有开头配了写图,后面无配图

不足:,虽然文案挺吸引人的,因为都是段子,如果是对于美国政治和疫情不是很清楚的人,还是会有些不理解段子里的深层意思

 

共青团中央

优点:通篇语言严谨,也比较符合共青团中央的官方调性;写作上技巧上从现象到不断深入解读现象背后的原因,层层递进;排版上很少分点,主要是通过分段落的形式来呈现,配图符合文章部分内容

不足:整篇文章没有分板块,看一遍很难把握行文脉络

 

总结:第二篇文章的内容可能在深度上更加和问题贴切,但是确实在排版和内容上比较正式,阅读成本比较高

 

2、哪篇回答更吸引你,为什么?

看春碗 的回答更吸引我,虽然看春碗 的回答里很多段子看不是很懂,但至少还是有趣的

共青团中央的文章过于官方和正式,加上整篇文章没分板块,一大段一大段的,也抓不太到重点,让我有些看不太下去

 

总结:还是各有特点,符合自己的调性

 

3、两个账号的权重明显不是一个量级,为什么第一篇回答的数据会优于第二篇?

1、这个问题在4.28早上六点多就被收录上热榜了,看春碗 的回答在昨天的9点多,共青团中央的回答在晚上七点多,看春碗 的发布时间早于共青团中央,且这个发布时间差的还事蛮多的,所以积累起来的数据看春碗会比共青团中央好一些。

2、看春碗整个的风格调性比较活泼有趣,段子的形式很容易吸引人阅读,比起规规矩矩,正正经经的共青团中央的回答,看春碗的回答更有吸引力。

 

总结:发布时间问题,内容质量和排版都是蛮有影响的

 

4、该话题于4/28 06:55收录知乎热榜,依据话题关注量、浏览量、两篇回答的内容风格、发布时间、评论内容、点赞量差距,从中分析得到什么信息?

从看春碗的例子看来,热榜话题可以抢答,每个人都有上热榜回答的潜力

 

总结:知乎的用户人群还是偏年轻化一点,内容不同,受众不同。热榜能抢也要抢,无论答的好坏,多答都能从中积累经验

2020年04月29日
看课:399
实操:30
精华:0帖
注册:2020年02月27日

1、看春碗:优点:语言风趣幽默,易读易理解,文章整体更偏向于抖机灵之类的回答,

缺点:排版图片等几乎没有,文章整体属于搬运别人的评论,自己的输出不足。

团团:优点:文章结构较清楚,内容涵盖面更丰富,

缺点:语言风格太过严肃说理性,会比较难读下去。

2、第一篇,文章内容轻松易读,读起来没啥压力。因为没有特地关注这类问题,更多的是读一读打发一下时间。如果关注这方面的,其实可以从团团的文字内容后看到更多的东西。

3、第一篇用段子的形式更幽默风趣的讽刺了美国。而第二篇因为是官微,语言描述是就严谨和客观,不会说用过多的语言去讽刺,第一篇更抓住了用户们的心理。

4、首先【看春碗】发布的时间更早,在热点类问题上就占了一个先机。由于【看春碗】是一个个人号,在内容风格上就没有什么限制,而团团作为一个官方账号,语言方面不能随性而来,要保持公正客观的态度,因此在描述方面可能就没那么击中读者的心理。

2020年04月30日
看课:371
实操:37
精华:0帖
注册:2020年03月05日

1、第一篇优点:语言风格诙谐幽默缺点:只供娱乐,没有关注到100万确诊这一痛心的事实。第二篇优点:有观点、有逻辑缺点:排版密集、阅读车成本高。内容太严肃。


2、非要比的话,第二篇。第一篇就是纯粹娱乐吐槽特朗普的无能。第二篇有观点、有内容。


3、第一篇属于盘点性文章,把段子集合在一起,阅读的趣味性高,观赏性强。第二篇太政治正确了,会引人反感,像在上社论课。


4、第一篇发布时间上午9点49。第二篇发布时间下午19点44。时间上第一篇抢占了先机。两篇文章的发布时间都选在用户可能刷知乎比较多的时间。话题关注数1w。浏览量1402万。话题关注度高,内容就有曝光率。内容风格:用户普遍喜欢轻松诙谐型的。不喜欢严肃正经的。评论内容:大多赞叹段子手厉害,也少有几个希望关注到100万确诊的痛心事实。点赞量差距:第一篇满足了大众看戏的心理,一切都是娱乐的来源。

2020年04月30日
看课:340
实操:50
精华:0帖
注册:2019年07月03日

八九十

1、请仔细分析两篇回答内容有何优点及不足?(包括但不限于语言风格、写作技巧、排版、图片等)

看春碗的回答属于比较幽默一些,优点是通俗易懂语言风格,非常厉害的的创作能力。不足是一看都是段子,有点抖机灵的感觉,不是很专业。

共青团中央的回答属于比较严谨一些,优点是内容上很有质量,都是干货,不足的话是需要认真观看可能比较乏味一些。

关注他们的用户可能并不是很相同。

2、哪篇回答更吸引你,为什么?

像是第一篇文章的内容有些可能是盘点的有些是自己写的易于传播。

第二篇文章如果排版更加好一些关注的人可能会更多。

第一篇文章比较吸引我因为内容比较幽默。

3、两个账号的权重明显不是一个量级,为什么第一篇回答的数据会优于第二篇?

因为可能关注共青团中央内容上专业,但是不适合大众的传播,而看春碗的回答更加幽默通俗易懂一些。两个人的受重群体不一样,导致看春碗的回答热度更高一些,但这是抖机灵,可能大家只是看个乐呵而已。没有什么转化的效果。

4、该话题于4/28 06:55收录知乎热榜,依据话题关注量、浏览量、两篇回答的内容风格、发布时间、评论内容、点赞量差距,从中分析得到什么信息?

查看问题日志。这个问题是2020-04-05就被添加了,然后再04-28上了热榜,而高赞回答基本都在前两天才出现,任何问题都有可能上热榜,只要没有大v回答且问题热度有变高的情况下,所以一些知乎问题热度一直在上升且没有大v回答,或者大v刚回答的没有很多人点赞的问题,是比较好上热榜获得更多的流量和曝光的。

2020年05月01日
看课:296
实操:28
精华:0帖
注册:2020年01月28日

浅浅

1、请仔细分析两篇回答内容有何优点及不足?(包括但不限于语言风格、写作技巧、排版、图片等)

第一篇优点:段子有趣,有意思,缺点:文末结束的突然,没有尾巴。

第二篇优点:有观点,通俗易懂,缺点:排版密集,密密麻麻的字让人产生阅读成本高,不太想读的感觉


2、哪篇回答更吸引你,为什么?

第一篇,文字幽默有趣排版简洁


3、两个账号的权重明显不是一个量级,为什么第一篇回答的数据会优于第二篇?

我认为差别就差在内容上,

第一篇的优点幽默风趣,有意思,排版简洁,

第二篇的缺点,首先出现的【给人一种阅读成本高的感觉】这种感觉都能先劝退一波人


4、该话题于4/28 06:55收录知乎热榜,依据话题关注量、浏览量、两篇回答的内容风格、发布时间、评论内容、点赞量差距,从中分析得到什么信息?

现在的用户可是越来越在意阅读成本的,小视频会越来越受众

2020年04月30日
看课:291
实操:33
精华:0帖
帖子:6帖 | 8回
注册:2018年08月14日

1、请仔细分析两篇回答内容有何优点及不足?(包括但不限于语言风格、写作技巧、排版、图片等)

第一篇没有直接抒发观点,而是采用段子形式内涵  第二篇分析两国面对疫情的不同态度和措施,从各个方面来比较说明美国新冠肺炎患者突破100万的原因。

优点:第一篇幽默搞笑,大家都能get到答主的点,心领神会。第二篇专业,正面回答了问题。

缺点:第一篇其实可以适当减少一些内容,三十几篇篇幅太长,看起来有些累,而且不是每个点都能get到。第二篇排版密集可以适当分段。


2、哪篇回答更吸引你,为什么?

第二篇。第一篇偏抖机灵,第二篇正面回答了问题。

3、两个账号的权重明显不是一个量级,为什么第一篇回答的数据会优于第二篇?

1,发布时间第一篇早于第二篇。

2,语言幽默,符合大众心理。第二篇专业回答,且开头不吸引人,文字排版密集,导致阅读成本高。

4、该话题于4/28 06:55收录知乎热榜,依据话题关注量、浏览量、两篇回答的内容风格、发布时间、评论内容、点赞量差距,从中分析得到什么信息?

热榜问题在发布两小时内回答得到的关注度高;幽默风格语言受众广;符合大众心理的回答更容易获得认同。

2020年04月30日
看课:272
实操:37
精华:0帖
帖子:0帖 | 7回
注册:2019年06月30日

允贤

https://kdocs.cn/l/ss4KZ1b5O?f=111

[文档] 4.29.docx

2020年04月30日
看课:220
实操:31
精华:0帖
帖子:0帖 | 6回
注册:2020年01月05日

1、请仔细分析两篇回答内容有何优点及不足?(包括但不限于语言风格、写作技巧、排版、图片等)

第一篇

优点:通过段子来解读美国疫情的状态,语言幽默;调侃为主;按照序号排好了,看起来比较清晰;没什么配图除了开头。

不足:不了解的人无非理解段子的深意。不过这也是段子的魅力所在。

 

共青团中央

优点:观点文。逻辑清晰,解读到位,有理有据,层层递进。

不足:密密麻麻,排版过于紧凑。而且读起来不是特别有趣味性。不太符合用户调性。

 

2、哪篇回答更吸引你,为什么?

第一篇,喜欢这种高级黑

共青团中央的文章过于官方和正式,加上整篇文章没分板块,一大段一大段的,也抓不太到重点,让我有些看不太下去

 

3、两个账号的权重明显不是一个量级,为什么第一篇回答的数据会优于第二篇?

1、这个问题在4.28早上六点多就被收录上热榜了第一篇在昨天的9点多,第二篇回答在晚上七点多,先占坑还是有好处。

2、第一篇更符合25-35的调性,语言风格排版等。

 

4、该话题于4/28 06:55收录知乎热榜,依据话题关注量、浏览量、两篇回答的内容风格、发布时间、评论内容、点赞量差距,从中分析得到什么信息?

热榜还是有抢占的可能。每个回复都要有自己独特的切入点。知道用户的痛点所在,了解他们口味习性。才能有高赞。

2020年04月30日
看课:158
实操:25
精华:0帖
帖子:0帖 | 7回
注册:2020年02月24日

🌟1、请仔细分析两篇回答内容有何优点及不足?(包括但不限于语言风格、写作技巧、排版、图片等)

第一篇文章优点:更加风趣幽默,用调侃的语气,还有网友的段子来反映事实,通过不同场景的人物对话,更加有代入感。通过一个个极简短的幽默对话的排版,看上去更加有趣,没有长篇大论,排版干净利索,简明扼要,没有多余的东西。文章更加突出了特朗普的段子手形象。

其实网友特别关注美国疫情的其中一个原因就是看特朗普的“段子”,想看这位超级大国总统如何带领国家走出困境,其实大家心里有一定程度上是看笑话。

缺点:文章如果稍微多一点配图会更加有趣。


第二篇优点:写的内容很权威,语言风格很官方,有理有据。

缺点:有点偏离了广大网友的兴趣点,虽然文章写的都很在理,但是网友们的关注点并不在这个上面,而是想看美国人民,美国政府如何应对。在文章的排版上让人读起来很费劲,有点长篇大论,提不起兴趣读完,更像是站在制高点上看问题。




🌟2、哪篇回答更吸引你,为什么?

第一篇更加吸引我,第一篇风趣幽默,引起我关注美国疫情的关注点在于想看美国如何应对,以及特朗普的段子,这是我作为目标用户的看法,第一篇文章生动形象的描述了美国疫情来自各界的看法,还非常好玩,文章排版让人很舒服,读起来没有什么压力。


🌟3、两个账号的权重明显不是一个量级,为什么第一篇回答的数据会优于第二篇?

第一篇更加找准了目标用户的痛点,通过幽默调侃的场景对话描述了各界对于美国疫情严重性的看法,而且抓住了目标用户对于特朗普的关注点。想看特朗普打脸的场景,还有无法圆场的话语,想看这个超级大国总统如何带领美国度过这场难关。



🌟4、该话题于4/28 06:55收录知乎热榜,依据话题关注量、浏览量、两篇回答的内容风格、发布时间、评论内容、点赞量差距,从中分析得到什么信息?

     从话题关注度和浏览量来看,这个知乎热榜的关注度非常高,两篇文章的风格迥异,一篇风趣幽默,一篇官方,从网友的点赞数和平均数来看,网友更偏向于轻松幽默的语言风格。

2020年05月01日
看课:302
实操:32
精华:0帖
帖子:0帖 | 4回
注册:2020年02月25日

1、请仔细分析两篇回答内容有何优点及不足?(包括但不限于语言风格、写作技巧、排版、图片等)

第一篇:排版简单,看着不累,语言诙谐幽默

第二篇:内容干货,但是太过于书面化,排版很拥挤

2、哪篇回答更吸引你,为什么?

我喜欢第一篇,有对话给人思考空间,画面感很强

3、两个账号的权重明显不是一个量级,为什么第一篇回答的数据会优于第二篇?

第一篇文章的内容有易于传播,很容易记忆

第二篇文章排版很拥挤,看起来很累,说话方式太过于官方

4、该话题于4/28 06:55收录知乎热榜,依据话题关注量、浏览量、两篇回答的内容风格、发布时间、评论内容、点赞量差距,从中分析得到什么信息?

热榜话题要抢答,在上热榜后2小时内完成回答,能够占据先机,能够拥有吸引眼球的语言风格、叙事角度都是加分项;

上热榜后24小时,热度基本趋缓,数据的增长明显趋于平缓增长,想要脱颖而出得到高数据基本没什么希望了。

2020年05月01日
看课:317
实操:28
精华:0帖
注册:2018年11月03日

1、

第一篇回答:开头第一句就很有意思,吸引人。整篇下来都是段子,幽默风趣。

缺点:没有结尾,如果能够结合话题、段子内涵一波,升华意思会更精彩。

第二篇回答:文章的内容通俗易懂,有理有据,结尾处也对全文进行了升华。

缺点就是排版紧凑,乍一看会感觉是深度好文,阅读成本高,会放弃阅读。

2、

第二篇,乍一看第一篇确实幽默风趣,彭怀大笑,段子特别抓人眼球。但是读完第二篇我更喜欢这篇的内容,有思想有内容不深度。

3、

1、第一篇发布的时间比第二篇早,而且内容更容易让人接受,跟符合知乎的用户人群。

2、第二篇发布的时间较晚,而且内容的排版不太吸引人。


4、

知乎用户主要人群是互联网青年,第一篇回答的内容更加网络化、年轻化、玩梗,这些都更符合目标人群的口味。而且第一篇回答发布的时间追热点,所以数据上很好看。第二篇回答的内容很高质量,但很明显在这个话题里不是很受众,虽然跟第一篇相比,更符合题意,但是紧凑的排版会让人误以为这是一篇很深度的文章。使得关注这个话题的人群会放弃阅读这篇内容。

而且两个账号的体量完全不是一个量级,更加能证明在这个时代,只要能为用户提供有价值的内容,就能吸引到属于自己的高粘性用户。

2020年05月01日
看课:201
实操:28
精华:0帖
帖子:0帖 | 6回
注册:2020年02月24日

1.优点和不足

第一篇很走的幽默风趣的路线,采用对话体,更有代入感。还加上了和评论区网友的互动,作为抖机灵的回答,比较有水准。

但是好几篇都是讲的差不多的笑话,而且还长,根本看不完,如果加个分类作为读者会更容易接受。

第二篇太正经,一上来就讲人权,作为一个官方账号,虽然符合调性,但是太正经了,不容易看进去,阅读成本高。

所以吐槽类的涨赞会快。


2.第一篇更吸引我。单纯从阅读的角度来看的话,更希望在平常生活在看点轻松愉快的回答,这个回答也更符合知乎平台的特性。


3.知乎作为一个文字为主流的平台,偏向于幽默风趣的回答,这类更易于传播。

还有就是时间问题,第一篇发布的时间较早。


4.注意热榜的时间问题,上榜后短时间内处于一个上升期,内发布的回答曝光率更大,所以要抢答。内容也要吸引用户。

2020年05月01日
看课:116
实操:10
精华:0帖
帖子:0帖 | 6回
注册:2019年10月22日

棒~

2020年05月01日
看课:360
实操:45
精华:0帖
注册:2019年11月28日

1、请仔细分析两篇回答内容有何优点及不足?(包括但不限于语言风格、写作技巧、排版、图片等)

 

看春晚:

1)使用反讽的风格,幽默有趣,有故事有场景,可以当瓜吃瓜,也可以有深刻的思考,有种吴晓波《一只特立独行的猪》的效果。

2)开头几个有趣的评论截图吸引了用户的注意力,每段大概就两行文字,使用的都是短句对话,阅读很顺畅,排版简洁,不废话,都是真材实料的瓜,没有虚称。

3)不足在于只展现“现象”,而并未探讨本质等更深的含义

 

共青团:

1)内容详实、有理有据、有现象也有本质的探讨。

2)配图的一组漫画有种卖萌,想要与年轻读者亲近的姿态。

3)不足在于一本正经说正事,晓之以理动之以情的青年党风,有种文化意识宣传的意味,也有种父母或者大哥给你讲道理的距离感。


2、哪篇回答更吸引你,为什么?

两篇都毫不费劲地看完,各有千秋,看春晚的故事情节和吃瓜的好奇心很吸引,共青团作为一个党宣传的窗口也让我很想看看官号会有一种怎么样的姿态和角度来回答。当如果两者同时出现,我应该还是会首先选择阅读轻松的那篇,人性呐~


3、两个账号的权重明显不是一个量级,为什么第一篇回答的数据会优于第二篇?

1)从开头第一句:“段子手就像芝麻,越榨越出油。”对比“生命权是发展的基础,更是基础的人权”,

明显第一篇是要讲段子了,仿佛即将要翻开内涵段子或者皮皮虾精华版,多吸引啊,

而第二篇像是要认真严肃说书了,难不成是当年学过的政治课的内容?还是再想想吧。

2)从人性的角度,大家都爱轻松好读、有趣幽默的内容,第一篇从语言风格、排版、内容、结构、篇幅长度都完胜。

3)从用户需求的角度,这个严肃的话题之下,第一篇给了用户一个全新的视角去解读,别出心裁,超出用户期望。

 

4、该话题于4/28 06:55收录知乎热榜,依据话题关注量、浏览量、两篇回答的内容风格、发布时间、评论内容、点赞量差距,从中分析得到什么信息?

热榜话题要抢答,在上热榜后2小时内完成回答,能够占据先机,能够拥有吸引眼球的语言风格、叙事角度都是加分项;

上热榜后24小时,热度基本趋缓,数据的增长明显趋于平缓增长,想要脱颖而出得到高数据基本没什么希望了。

 一些知乎问题热度一直在上升且没有大v回答,或者大v刚回答的没有很多人点赞的问题,是比较好上热榜获得更多的流量和曝光的。

2020年05月04日
看课:363
实操:12
精华:0帖
帖子:0帖 | 9回
注册:2020年02月14日
营销社区>学习活动> 【暖石小组12│为钱包崛起而骚动】知乎高赞分析活动复盘贴

【暖石小组12│为钱包崛起而骚动】知乎高赞分析活动复盘贴

2020年04月29日1075浏览
学习活动

学而时习之,不亦说乎!

希望大家养成复盘好习惯!让自己从中汲取经验,调整优化下次的行动,非常重要,可以让你成长更快哦。


【活动时间】2020年4月29日晚21:00—21:40

【活动内容】知乎高赞回答分析活动

【活动选题】 

1.如何看待 4 月 28 日美国新冠病毒肺炎确诊人数超过 100 万?对美国会带来哪些影响? 

 https://www.zhihu.com/question/385335911/answer/1185099961

2.如何看待 4 月 28 日美国新冠病毒肺炎确诊人数超过 100 万?对美国会带来哪些影响? 

https://www.zhihu.com/question/385335911/answer/1186744592


【讨论维度】

1、请仔细分析两篇回答内容有何优点及不足?(包括但不限于语言风格、写作技巧、排版、图片等)

2、哪篇回答更吸引你,为什么?

3、两个账号的权重明显不是一个量级,为什么第一篇回答的数据会优于第二篇?

4、该话题于4/28 06:55收录知乎热榜,依据话题关注量、浏览量、两篇回答的内容风格、发布时间、评论内容、点赞量差距,从中分析得到什么信息?


参与方式

在贴子下面回复帖子,可以文字、思维导图等,只要是从活动中所学到的或总结出的内容,都可以写下来~

PS:为了更好区分,大家跟帖时记得在开头写上群昵称噢~

相关视频推荐
全部评论 15

点赞排序 时间排序

  酱子

【活动选题】 

1.如何看待 4 月 28 日美国新冠病毒肺炎确诊人数超过 100 万?对美国会带来哪些影响? 

 https://www.zhihu.com/question/385335911/answer/1185099961

2.如何看待 4 月 28 日美国新冠病毒肺炎确诊人数超过 100 万?对美国会带来哪些影响? 

https://www.zhihu.com/question/385335911/answer/1186744592


【讨论维度】

1、请仔细分析两篇回答内容有何优点及不足?(包括但不限于语言风格、写作技巧、排版、图片等)

【问题一】

第一篇回答的优点:

1.案例概括清晰,符合大众的阅读需求,毕竟很多人是吃瓜群众,喜欢看段子。

2.语言精练,表达清晰,让人有读下去的欲望。

3.图片呼应开头,也贯穿整篇文章。

不足:

1.末尾结束太仓促,没有总结,感觉不太完整。

2.内容与文章标题不太符合,没有回答出相应的问题。

第二篇文章的优点:

1.分段清晰,论点证据充分。

2.正能量足,处处呼吁人权,重点突出。

3.文章内容衔接自然,图片证据充分且有趣。

4.开头与结尾相呼应,文章结构完整。

5.语言严谨,比较符合账号调性。

不足:

1.由于此账号属于国家官方认证,目前很多美国疫情问题不方便揭露,文章调性过于庄重,没有与用户的好奇心理相接应。

2.排版密集,密密麻麻的字让人产生阅读成本高,不太想读。


2、哪篇回答更吸引你,为什么?

【问题二】

第一篇更吸引我。

理由:比起有理有据的分析此前美国的疫情,我更喜欢看一些段子类的案例。毕竟很多短视频也在说美国总统的事情。两篇文章各有千秋,看春晚的故事情节和吃瓜的好奇心很吸引,共青团作为一个党宣传的窗口也让我很想看看官号会有一种怎么样的姿态和角度来回答。当如果两者同时出现,我应该还是会首先选择阅读轻松的那篇,人性呐~


3、两个账号的权重明显不是一个量级,为什么第一篇回答的数据会优于第二篇?

【问题三】

1.大部分人群更关注美国此前的疫情问题,第一篇文案作者抓住了用户心理,将美国疫情问题与总统问题联系在了一起,调动了用户的情绪,激起了用户的表达欲,符合现代人的阅读风格。

2.这个问题在4.28早上六点多就被收录上热榜了,第一篇的回答在昨天的9点多,第二篇的回答在晚上七点多,第一篇的发布时间早于第二篇,且这个发布时间差的还事蛮多的,所以积累起来的数据看第一篇会比第二篇好一些。


4、该话题于4/28 06:55收录知乎热榜,依据话题关注量、浏览量、两篇回答的内容风格、发布时间、评论内容、点赞量差距,从中分析得到什么信息?

1.第一篇发布时间上午9点49。第二篇发布时间下午19点44。第一篇抢答成功。两篇文章的发布时间都选在用户可能刷知乎比较多的时间。

2.话题关注数1w。浏览量1402万。话题关注度高,内容就有曝光率。

3.内容风格:用户普遍喜欢轻松诙谐型的。

4.评论内容:大多赞叹段子手厉害,也少有几个希望关注到100万确诊的痛心事实。

5.点赞量差距:第一篇满足了大众看戏的心理,一切都是娱乐的来源。

6.知乎用户主要人群是互联网青年,第一篇回答的内容更加网络化、年轻化、玩梗,这些都更符合目标人群的口味。而且第一篇回答发布的时间追热点,所以数据上很好看。第二篇回答的内容很高质量,但很明显在这个话题里不是很受众,虽然跟第一篇相比,更符合题意,但是紧凑的排版会让人误以为这是一篇很深度的文章。使得关注这个话题的人群会放弃阅读这篇内容。

而且两个账号的体量完全不是一个量级,更加能证明在这个时代,只要能为用户提供有价值的内容,就能吸引到属于自己的高粘性用户。

7.热榜话题要抢答,在上热榜后2小时内完成回答,能够占据先机,能够拥有吸引眼球的语言风格、叙事角度都是加分项;

上热榜后24小时,热度基本趋缓,数据的增长明显趋于平缓增长,想要脱颖而出得到高数据基本没什么希望了。

1、请仔细分析两篇回答内容有何优点及不足?(包括但不限于语言风格、写作技巧、排版、图片等)

看春碗

优点:幽默段子为主,通过段子的夸张形式来解读美国疫情下的常态,语言幽默;写作手法比较夸张;排版上每个段子的长度都不是很长且按照序号排好了看起来比较无压力;只有开头配了写图,后面无配图

不足:,虽然文案挺吸引人的,因为都是段子,如果是对于美国政治和疫情不是很清楚的人,还是会有些不理解段子里的深层意思

 

共青团中央

优点:通篇语言严谨,也比较符合共青团中央的官方调性;写作上技巧上从现象到不断深入解读现象背后的原因,层层递进;排版上很少分点,主要是通过分段落的形式来呈现,配图符合文章部分内容

不足:整篇文章没有分板块,看一遍很难把握行文脉络

 

总结:第二篇文章的内容可能在深度上更加和问题贴切,但是确实在排版和内容上比较正式,阅读成本比较高

 

2、哪篇回答更吸引你,为什么?

看春碗 的回答更吸引我,虽然看春碗 的回答里很多段子看不是很懂,但至少还是有趣的

共青团中央的文章过于官方和正式,加上整篇文章没分板块,一大段一大段的,也抓不太到重点,让我有些看不太下去

 

总结:还是各有特点,符合自己的调性

 

3、两个账号的权重明显不是一个量级,为什么第一篇回答的数据会优于第二篇?

1、这个问题在4.28早上六点多就被收录上热榜了,看春碗 的回答在昨天的9点多,共青团中央的回答在晚上七点多,看春碗 的发布时间早于共青团中央,且这个发布时间差的还事蛮多的,所以积累起来的数据看春碗会比共青团中央好一些。

2、看春碗整个的风格调性比较活泼有趣,段子的形式很容易吸引人阅读,比起规规矩矩,正正经经的共青团中央的回答,看春碗的回答更有吸引力。

 

总结:发布时间问题,内容质量和排版都是蛮有影响的

 

4、该话题于4/28 06:55收录知乎热榜,依据话题关注量、浏览量、两篇回答的内容风格、发布时间、评论内容、点赞量差距,从中分析得到什么信息?

从看春碗的例子看来,热榜话题可以抢答,每个人都有上热榜回答的潜力

 

总结:知乎的用户人群还是偏年轻化一点,内容不同,受众不同。热榜能抢也要抢,无论答的好坏,多答都能从中积累经验

1、看春碗:优点:语言风趣幽默,易读易理解,文章整体更偏向于抖机灵之类的回答,

缺点:排版图片等几乎没有,文章整体属于搬运别人的评论,自己的输出不足。

团团:优点:文章结构较清楚,内容涵盖面更丰富,

缺点:语言风格太过严肃说理性,会比较难读下去。

2、第一篇,文章内容轻松易读,读起来没啥压力。因为没有特地关注这类问题,更多的是读一读打发一下时间。如果关注这方面的,其实可以从团团的文字内容后看到更多的东西。

3、第一篇用段子的形式更幽默风趣的讽刺了美国。而第二篇因为是官微,语言描述是就严谨和客观,不会说用过多的语言去讽刺,第一篇更抓住了用户们的心理。

4、首先【看春碗】发布的时间更早,在热点类问题上就占了一个先机。由于【看春碗】是一个个人号,在内容风格上就没有什么限制,而团团作为一个官方账号,语言方面不能随性而来,要保持公正客观的态度,因此在描述方面可能就没那么击中读者的心理。

1、第一篇优点:语言风格诙谐幽默缺点:只供娱乐,没有关注到100万确诊这一痛心的事实。第二篇优点:有观点、有逻辑缺点:排版密集、阅读车成本高。内容太严肃。


2、非要比的话,第二篇。第一篇就是纯粹娱乐吐槽特朗普的无能。第二篇有观点、有内容。


3、第一篇属于盘点性文章,把段子集合在一起,阅读的趣味性高,观赏性强。第二篇太政治正确了,会引人反感,像在上社论课。


4、第一篇发布时间上午9点49。第二篇发布时间下午19点44。时间上第一篇抢占了先机。两篇文章的发布时间都选在用户可能刷知乎比较多的时间。话题关注数1w。浏览量1402万。话题关注度高,内容就有曝光率。内容风格:用户普遍喜欢轻松诙谐型的。不喜欢严肃正经的。评论内容:大多赞叹段子手厉害,也少有几个希望关注到100万确诊的痛心事实。点赞量差距:第一篇满足了大众看戏的心理,一切都是娱乐的来源。

八九十

1、请仔细分析两篇回答内容有何优点及不足?(包括但不限于语言风格、写作技巧、排版、图片等)

看春碗的回答属于比较幽默一些,优点是通俗易懂语言风格,非常厉害的的创作能力。不足是一看都是段子,有点抖机灵的感觉,不是很专业。

共青团中央的回答属于比较严谨一些,优点是内容上很有质量,都是干货,不足的话是需要认真观看可能比较乏味一些。

关注他们的用户可能并不是很相同。

2、哪篇回答更吸引你,为什么?

像是第一篇文章的内容有些可能是盘点的有些是自己写的易于传播。

第二篇文章如果排版更加好一些关注的人可能会更多。

第一篇文章比较吸引我因为内容比较幽默。

3、两个账号的权重明显不是一个量级,为什么第一篇回答的数据会优于第二篇?

因为可能关注共青团中央内容上专业,但是不适合大众的传播,而看春碗的回答更加幽默通俗易懂一些。两个人的受重群体不一样,导致看春碗的回答热度更高一些,但这是抖机灵,可能大家只是看个乐呵而已。没有什么转化的效果。

4、该话题于4/28 06:55收录知乎热榜,依据话题关注量、浏览量、两篇回答的内容风格、发布时间、评论内容、点赞量差距,从中分析得到什么信息?

查看问题日志。这个问题是2020-04-05就被添加了,然后再04-28上了热榜,而高赞回答基本都在前两天才出现,任何问题都有可能上热榜,只要没有大v回答且问题热度有变高的情况下,所以一些知乎问题热度一直在上升且没有大v回答,或者大v刚回答的没有很多人点赞的问题,是比较好上热榜获得更多的流量和曝光的。

浅浅

1、请仔细分析两篇回答内容有何优点及不足?(包括但不限于语言风格、写作技巧、排版、图片等)

第一篇优点:段子有趣,有意思,缺点:文末结束的突然,没有尾巴。

第二篇优点:有观点,通俗易懂,缺点:排版密集,密密麻麻的字让人产生阅读成本高,不太想读的感觉


2、哪篇回答更吸引你,为什么?

第一篇,文字幽默有趣排版简洁


3、两个账号的权重明显不是一个量级,为什么第一篇回答的数据会优于第二篇?

我认为差别就差在内容上,

第一篇的优点幽默风趣,有意思,排版简洁,

第二篇的缺点,首先出现的【给人一种阅读成本高的感觉】这种感觉都能先劝退一波人


4、该话题于4/28 06:55收录知乎热榜,依据话题关注量、浏览量、两篇回答的内容风格、发布时间、评论内容、点赞量差距,从中分析得到什么信息?

现在的用户可是越来越在意阅读成本的,小视频会越来越受众

1、请仔细分析两篇回答内容有何优点及不足?(包括但不限于语言风格、写作技巧、排版、图片等)

第一篇没有直接抒发观点,而是采用段子形式内涵  第二篇分析两国面对疫情的不同态度和措施,从各个方面来比较说明美国新冠肺炎患者突破100万的原因。

优点:第一篇幽默搞笑,大家都能get到答主的点,心领神会。第二篇专业,正面回答了问题。

缺点:第一篇其实可以适当减少一些内容,三十几篇篇幅太长,看起来有些累,而且不是每个点都能get到。第二篇排版密集可以适当分段。


2、哪篇回答更吸引你,为什么?

第二篇。第一篇偏抖机灵,第二篇正面回答了问题。

3、两个账号的权重明显不是一个量级,为什么第一篇回答的数据会优于第二篇?

1,发布时间第一篇早于第二篇。

2,语言幽默,符合大众心理。第二篇专业回答,且开头不吸引人,文字排版密集,导致阅读成本高。

4、该话题于4/28 06:55收录知乎热榜,依据话题关注量、浏览量、两篇回答的内容风格、发布时间、评论内容、点赞量差距,从中分析得到什么信息?

热榜问题在发布两小时内回答得到的关注度高;幽默风格语言受众广;符合大众心理的回答更容易获得认同。

1、请仔细分析两篇回答内容有何优点及不足?(包括但不限于语言风格、写作技巧、排版、图片等)

第一篇

优点:通过段子来解读美国疫情的状态,语言幽默;调侃为主;按照序号排好了,看起来比较清晰;没什么配图除了开头。

不足:不了解的人无非理解段子的深意。不过这也是段子的魅力所在。

 

共青团中央

优点:观点文。逻辑清晰,解读到位,有理有据,层层递进。

不足:密密麻麻,排版过于紧凑。而且读起来不是特别有趣味性。不太符合用户调性。

 

2、哪篇回答更吸引你,为什么?

第一篇,喜欢这种高级黑

共青团中央的文章过于官方和正式,加上整篇文章没分板块,一大段一大段的,也抓不太到重点,让我有些看不太下去

 

3、两个账号的权重明显不是一个量级,为什么第一篇回答的数据会优于第二篇?

1、这个问题在4.28早上六点多就被收录上热榜了第一篇在昨天的9点多,第二篇回答在晚上七点多,先占坑还是有好处。

2、第一篇更符合25-35的调性,语言风格排版等。

 

4、该话题于4/28 06:55收录知乎热榜,依据话题关注量、浏览量、两篇回答的内容风格、发布时间、评论内容、点赞量差距,从中分析得到什么信息?

热榜还是有抢占的可能。每个回复都要有自己独特的切入点。知道用户的痛点所在,了解他们口味习性。才能有高赞。

🌟1、请仔细分析两篇回答内容有何优点及不足?(包括但不限于语言风格、写作技巧、排版、图片等)

第一篇文章优点:更加风趣幽默,用调侃的语气,还有网友的段子来反映事实,通过不同场景的人物对话,更加有代入感。通过一个个极简短的幽默对话的排版,看上去更加有趣,没有长篇大论,排版干净利索,简明扼要,没有多余的东西。文章更加突出了特朗普的段子手形象。

其实网友特别关注美国疫情的其中一个原因就是看特朗普的“段子”,想看这位超级大国总统如何带领国家走出困境,其实大家心里有一定程度上是看笑话。

缺点:文章如果稍微多一点配图会更加有趣。


第二篇优点:写的内容很权威,语言风格很官方,有理有据。

缺点:有点偏离了广大网友的兴趣点,虽然文章写的都很在理,但是网友们的关注点并不在这个上面,而是想看美国人民,美国政府如何应对。在文章的排版上让人读起来很费劲,有点长篇大论,提不起兴趣读完,更像是站在制高点上看问题。




🌟2、哪篇回答更吸引你,为什么?

第一篇更加吸引我,第一篇风趣幽默,引起我关注美国疫情的关注点在于想看美国如何应对,以及特朗普的段子,这是我作为目标用户的看法,第一篇文章生动形象的描述了美国疫情来自各界的看法,还非常好玩,文章排版让人很舒服,读起来没有什么压力。


🌟3、两个账号的权重明显不是一个量级,为什么第一篇回答的数据会优于第二篇?

第一篇更加找准了目标用户的痛点,通过幽默调侃的场景对话描述了各界对于美国疫情严重性的看法,而且抓住了目标用户对于特朗普的关注点。想看特朗普打脸的场景,还有无法圆场的话语,想看这个超级大国总统如何带领美国度过这场难关。



🌟4、该话题于4/28 06:55收录知乎热榜,依据话题关注量、浏览量、两篇回答的内容风格、发布时间、评论内容、点赞量差距,从中分析得到什么信息?

     从话题关注度和浏览量来看,这个知乎热榜的关注度非常高,两篇文章的风格迥异,一篇风趣幽默,一篇官方,从网友的点赞数和平均数来看,网友更偏向于轻松幽默的语言风格。

1、请仔细分析两篇回答内容有何优点及不足?(包括但不限于语言风格、写作技巧、排版、图片等)

第一篇:排版简单,看着不累,语言诙谐幽默

第二篇:内容干货,但是太过于书面化,排版很拥挤

2、哪篇回答更吸引你,为什么?

我喜欢第一篇,有对话给人思考空间,画面感很强

3、两个账号的权重明显不是一个量级,为什么第一篇回答的数据会优于第二篇?

第一篇文章的内容有易于传播,很容易记忆

第二篇文章排版很拥挤,看起来很累,说话方式太过于官方

4、该话题于4/28 06:55收录知乎热榜,依据话题关注量、浏览量、两篇回答的内容风格、发布时间、评论内容、点赞量差距,从中分析得到什么信息?

热榜话题要抢答,在上热榜后2小时内完成回答,能够占据先机,能够拥有吸引眼球的语言风格、叙事角度都是加分项;

上热榜后24小时,热度基本趋缓,数据的增长明显趋于平缓增长,想要脱颖而出得到高数据基本没什么希望了。

1、

第一篇回答:开头第一句就很有意思,吸引人。整篇下来都是段子,幽默风趣。

缺点:没有结尾,如果能够结合话题、段子内涵一波,升华意思会更精彩。

第二篇回答:文章的内容通俗易懂,有理有据,结尾处也对全文进行了升华。

缺点就是排版紧凑,乍一看会感觉是深度好文,阅读成本高,会放弃阅读。

2、

第二篇,乍一看第一篇确实幽默风趣,彭怀大笑,段子特别抓人眼球。但是读完第二篇我更喜欢这篇的内容,有思想有内容不深度。

3、

1、第一篇发布的时间比第二篇早,而且内容更容易让人接受,跟符合知乎的用户人群。

2、第二篇发布的时间较晚,而且内容的排版不太吸引人。


4、

知乎用户主要人群是互联网青年,第一篇回答的内容更加网络化、年轻化、玩梗,这些都更符合目标人群的口味。而且第一篇回答发布的时间追热点,所以数据上很好看。第二篇回答的内容很高质量,但很明显在这个话题里不是很受众,虽然跟第一篇相比,更符合题意,但是紧凑的排版会让人误以为这是一篇很深度的文章。使得关注这个话题的人群会放弃阅读这篇内容。

而且两个账号的体量完全不是一个量级,更加能证明在这个时代,只要能为用户提供有价值的内容,就能吸引到属于自己的高粘性用户。

1.优点和不足

第一篇很走的幽默风趣的路线,采用对话体,更有代入感。还加上了和评论区网友的互动,作为抖机灵的回答,比较有水准。

但是好几篇都是讲的差不多的笑话,而且还长,根本看不完,如果加个分类作为读者会更容易接受。

第二篇太正经,一上来就讲人权,作为一个官方账号,虽然符合调性,但是太正经了,不容易看进去,阅读成本高。

所以吐槽类的涨赞会快。


2.第一篇更吸引我。单纯从阅读的角度来看的话,更希望在平常生活在看点轻松愉快的回答,这个回答也更符合知乎平台的特性。


3.知乎作为一个文字为主流的平台,偏向于幽默风趣的回答,这类更易于传播。

还有就是时间问题,第一篇发布的时间较早。


4.注意热榜的时间问题,上榜后短时间内处于一个上升期,内发布的回答曝光率更大,所以要抢答。内容也要吸引用户。

1、请仔细分析两篇回答内容有何优点及不足?(包括但不限于语言风格、写作技巧、排版、图片等)

 

看春晚:

1)使用反讽的风格,幽默有趣,有故事有场景,可以当瓜吃瓜,也可以有深刻的思考,有种吴晓波《一只特立独行的猪》的效果。

2)开头几个有趣的评论截图吸引了用户的注意力,每段大概就两行文字,使用的都是短句对话,阅读很顺畅,排版简洁,不废话,都是真材实料的瓜,没有虚称。

3)不足在于只展现“现象”,而并未探讨本质等更深的含义

 

共青团:

1)内容详实、有理有据、有现象也有本质的探讨。

2)配图的一组漫画有种卖萌,想要与年轻读者亲近的姿态。

3)不足在于一本正经说正事,晓之以理动之以情的青年党风,有种文化意识宣传的意味,也有种父母或者大哥给你讲道理的距离感。


2、哪篇回答更吸引你,为什么?

两篇都毫不费劲地看完,各有千秋,看春晚的故事情节和吃瓜的好奇心很吸引,共青团作为一个党宣传的窗口也让我很想看看官号会有一种怎么样的姿态和角度来回答。当如果两者同时出现,我应该还是会首先选择阅读轻松的那篇,人性呐~


3、两个账号的权重明显不是一个量级,为什么第一篇回答的数据会优于第二篇?

1)从开头第一句:“段子手就像芝麻,越榨越出油。”对比“生命权是发展的基础,更是基础的人权”,

明显第一篇是要讲段子了,仿佛即将要翻开内涵段子或者皮皮虾精华版,多吸引啊,

而第二篇像是要认真严肃说书了,难不成是当年学过的政治课的内容?还是再想想吧。

2)从人性的角度,大家都爱轻松好读、有趣幽默的内容,第一篇从语言风格、排版、内容、结构、篇幅长度都完胜。

3)从用户需求的角度,这个严肃的话题之下,第一篇给了用户一个全新的视角去解读,别出心裁,超出用户期望。

 

4、该话题于4/28 06:55收录知乎热榜,依据话题关注量、浏览量、两篇回答的内容风格、发布时间、评论内容、点赞量差距,从中分析得到什么信息?

热榜话题要抢答,在上热榜后2小时内完成回答,能够占据先机,能够拥有吸引眼球的语言风格、叙事角度都是加分项;

上热榜后24小时,热度基本趋缓,数据的增长明显趋于平缓增长,想要脱颖而出得到高数据基本没什么希望了。

 一些知乎问题热度一直在上升且没有大v回答,或者大v刚回答的没有很多人点赞的问题,是比较好上热榜获得更多的流量和曝光的。

回复帖子00
回帖