产品是轻奢购物狂欢节，对象应该是白领阶层，选择渠道是微博，卖点是低价和品牌（第1,2张强调低价，第三张笔锋一转强调品牌，醉了）

分析：

1、卖点没有统一明确，到底是低价还是品牌；

2、对价格敏感的是屌丝，追求性价比，并非轻奢品的对象，购买轻奢品的用户跟购买苹果手机的用户心理一样，参见知乎为什么有些收入不高的人会省吃俭用买很贵的手机？

3、前两页底部的slogan是“正品低价，有种来比”，第三张变成了“正品低价，不和你比”，搞不清你到底比不比，要比什么了。

4、这组海报除了看出京东送货快，天猫数量大（规模大）外，其他的没什么印象，还有就是一个死缠烂打跟你比低价，结果发现比不过就不比跑了的无赖形象。

人群：百度了下 尚品网是卖轻奢侈产品（我尝试脑补了下，假如我是个穷屌丝，吃泡面了几个月，攒了点钱要买一个GUCCI的包，我操这里有打折），不知道脑补对不对

渠道：微博

卖点：性价比高，但是没有有理有据的阐述这个卖点

这个目的应该是引起消费者的兴趣，引导消费者购买商品吧

这个网站是卖奢侈品的，人群应该定位普通白领，卖点是便宜。

感觉这个只能说是一般吧，也不是毫无作用，它至少传达了便宜的卖点

但是没有做到有理有据的阐述卖点

而且打猫打狗可能会引起爱护猫狗的人的不满

《文案创作完全手册》上说，文案应该避免得罪一些可能成为顾客的消费者，就像外国的很多词汇都是man结尾的，所以文案都会可以用其他词汇替代，避免性别偏见。

另外，不喜欢这个画风的只有我一个么

卖点：至少卖点相当清晰，就一点，那就是便宜，不过没有把这个便宜的程度让受众有直观的感受

目标人群：追求性价比，但是不清楚这个尚品网主打的是什么产品，所以无法继续描绘目标人群。

渠道：微博大V转发~然后我就不会分析了

你们分析得都太好了。

打这个打那个的竞争手段太低劣了。

营销是体现一个公司价值观的事儿，在中国的广告市场上转一圈，你就会发现我国公司的价值观已经扭曲到无以复加的程度了。  

还好张君和我的偶像都是老干妈。