暖石网
nuanshi
|
知识问答  >  课程“从来都没有一个“通吃”的营销方法”的相关问答
渠道的选择该如何分析验证?
2016-07-23 13:55
老师您好,看着看着我又突然冒出几个疑惑了。1、渠道的选择是通过几个渠道小范围的测试来验证的吗? 2、如果验证结果不好,怎样判断是渠道的问题还是内容上的问题?是应该在开始验证的时候控制变量来处理吗?3、如果其中一条渠道的验证结果很理想,是不是之后就能在这条渠道上放心的去加大成本大范围投放内容了? 4、设AB两个渠道,如果这两个渠道测试结果都不理想(假设问题出在内容上,但A渠道的效果好于B渠道),那么就要去调整内容,但是能保证在内容调整后A渠道的效果依然比B渠道的好?老师讲过任何内容的改变都会使用户付费的原因发生改变,我想渠道应该也会有所变化。5、(接4的问题)如果拿调整后的内容又重新来测试渠道,那么成本又会提升很多,万一又碰到问题,是不是依然这样不断尝试?可能成本和时间折腾不起呀。 问题多了点,辛苦老师了,万分感谢。

1、是小范围的测试2、为了避免这种问题我们才需要制作多个版本的内容来做测试,在开始的时候先测试内容,固定渠道这样固定变量来处理。3、测试效果很理想可以逐步加大投放投入。4、【设AB两个渠道,如果这两个渠道测试结果都不理想】之前说过了,先测试出优质的内容再扩大投放,接下来再拓展到其他渠道,你说的这个两个测试结果都不理想问题出在内容上是不和逻辑的。【我想渠道应该也会有所变化】做营销的人不能有应该,好像这样的字眼,任何时候我们说话,下一步的行动都是有理有据的。5、测试的成本是远远低于犯错的成本的,如果时间成本高就减少测试的渠道,先在一个渠道内一步步的完善内容,不理想的内容拿回来调整就是一个反馈调整的过程,这个过程才是营销思维的闭环。

好的明白了,谢谢老师。
这个问答对你有帮助吗?
有帮助
相关问题推荐
相关问题推荐